但在这方面依然要妥协，最为典型的莫过于两条船和船上成员选择的戏，照整影片的风格，似乎船应该爆炸才对。

在要使用的结局中，哈维·丹特也完成了对戈登儿的审判，杜克专门让约翰·施瓦兹曼给了蝙蝠侠的手一个特写。

如果抛币定生死真有冥冥中的理，那么一个无辜的孩确实就应该得到正面，这样看来蝙蝠侠救小孩就是“多此一举”并且这个“多此一举的”行为害死了“因为正面而不会打死小孩”的丹特，当然这些都是假设，杜克也没有拍摄相关的镜，只是自己的思考，要是这次蝙蝠侠不把丹特扑倒的话，孩照样也会平安。

就在凯奇把币抛向空中等待结果时，由特技替妆扮的蝙蝠侠冲过来把凯奇扑倒，两个人转而向了布置成爆炸现场的楼房的边缘，然后掉了下去。

是的，这个结局中双面人活了下来，小丑彻底赢得了哥谭市的灵魂之战，不过，拍摄完成后，杜克暂时将这分戏封存了起来，这样的结局百分之九十九的可能不会讨好，其实。

当然，这两个人都落在了下面的垫上。杜克喊了通过后，剧组再次转场，去拍摄随后的戏，特技演员左手抱着戈登儿，右手抓着木板吊在空中，用尽力气把小孩给了上面的戈登，然后掉到了下面的绿垫上。影片结局的戏份只用了半个下午就拍摄完毕。

还有，让一个黑人扔掉遥控…说白了，克里斯托弗·诺兰本质上依然是个主导演，杜克当然也会同样的选择，首选扔掉遥控的一定是、也必须是一个黑人。

只是币显示的是光洁的一面…接着，他又对戈登行了审判，戈登同样通过了审判，双面人就此离去，只是最后发话还会重来，他不会轻易放过这些间接害死了瑞秋的凶手。

他接在手中的币，是光洁的正面朝上。放在影片里，这比杜克拍摄的另一个结局更符合观众的预期，对那些喜思考的人来说也更有思考价值，因为蝙蝠侠不敢赌这一次币的结果，因为他认为抛币完全是没理的。

但谁又敢赌一定是正面呢？或许这次正面也可以说明，哈维·丹特“不应该”在这次抛币的时候被掉，因为是正面他就不会杀孩，而下一次“审判”戈登，从情节的发展不难预测，戈登肯定是背面，所以蝙蝠侠如果在第十三次抛币时手救戈登，显然更有必要。

不止是这些，还有关系到儿童的戏份。漆黑的摄影棚里，尼古拉斯·凯奇饰演的哈维·丹特生前最后一次抛币，正面“审判”戈登的儿。

但无论是杜克，还是曾经的克里斯托弗·诺兰，都没有如此拍摄制作，主要是因为蝙蝠侠这样一标准的国主义电影是不可能不救孩的，而且戈登也被币审判了结果。

这电影会很黑暗，却不会完全黑暗，完全黑暗的电影，观众也无法接受，也会招致主媒的疯狂抨击。曾经的克里斯托弗·诺兰够独立特行。

但杜克没有宣布这场戏就此结束，而是又拍了另一个结局。这个结局有些过于，杜克也没想好要不要在以后的DVD版本中推。结局肯定要改变，而且同样黑暗，哈维·丹特中蝙蝠侠，导致他无力还击，然后完成了对戈登儿的审判。

然而，船最终没有炸，这里带给观众的无疑是希望…试想一下，如果船真的爆炸了，那些以维护社会德为己任的媒，会怎么看待这电影？这可不是一只在狭小范围内传播的文艺片，而是拥有无数粉丝的蝙蝠侠电影。