第1394章 如果是雇佣话

平心而论，对抗好莱坞的大举入侵，扶持保护本土电影，是世界上绝大多数国家在发展电影事业时所秉持的一个基本立场，从政策上对好莱坞电影在本国市场的liu通实施一定限制，为本土电影开辟生存空间，也是无可厚非的zuo法，韩国、法国、意大利等电国家都曾对好莱坞电影实施过qiang制xing的pei额制度。

保护和扶持本土电影是每个国家的政策所向和所需，但为什么在中国地区会产生如此ju大的争议呢？

由于曾经在那个国度生活过，再加上现在的调查研究，杜克自然能看到一bu分原因，这与大剪刀过于简单cu暴的zuo法脱离不了关系。

整整1-2个月的档期里，只有良莠不齐的大大小小国产片争阵地，近乎一刀切的摒弃了好莱坞大片的引进，这zhong程度的保护，从影迷角度来看，失却了服务xing、多元化和选择gan。

而从国片角度来看，这个档期国产大中小电影的拥挤和扎堆，造成不乏有急就成章或者不经斟酌的影片的群涌，保护月也不是万能的堡垒，也需要国产片拿chu过ying的实力的。

所以，保护月的初衷虽然是保护国片，但一方面，侵犯到了观众的权益，失之人心的令国内影迷失去选择xing。

华纳大中华区zuo市场调研的时候，一位院线方的代表就如此说过…好莱坞对中国电影确实冲击很大，但gen本原因在于中国电影本shen存在质量问题，站在观众的立场，他们当然选择看好片子。

其他国家也有所谓保护月这zhong制度吗？＊＊＊对抗好莱坞是一个世界xing课题，如何应对好莱坞电影的qiang势入侵，是世界上绝大多数国家和地区在发展本土电影时都必须认真考虑的问题，最为通行的方法是pei额制度。

即立法qiang制影院每年必须放映不得少于规定天数的本土电影。pei额制度是在市场liu通领域限制好莱坞电影，为本土电影开辟生存空间。

而在制作领域，很多国家也有专门针对本土电影拍摄的扶持、补贴政策。juti到不同的国家，pei额或者补贴的政策细节各有不同。

但大都通过立法建成了一个能有效运转，基本被本国电影人、本国观众以及好莱坞所接受的机制，相较于简单cu暴的国片保护月，此类保护措施不会严重违背市场经济自由竞争的原则。

也不会野蛮侵犯观众选择看片的权利。电影pei额制度，英文名为“Screen。quotas”是指一国政府通过立法qiang制国内影院每年必须放映不得少于规定天数的本土电影，这是目前很多国家对抗好莱坞的惯用手段。

英国最早在1927年就开始实行电影pei额制度，而电影pei额制度最chu名的则是南韩，南韩的电影pei额制度又称国产电影义务上映制度，从1996年开始，南韩政府立法规定全国每家电影院的每一个厅每年必须放映146天以上的韩片。

在法国，除了严格的pei额制度外，政府还制订了很多扶持本土电影拍摄的政策，本土电影从剧本创作伊始，到拍摄、发行均可享受相应的资助，资助经费主要来自影院收入的chou成，还有一bu分来自国家特设的奖励基金。

此外，法国还会对好莱坞电影的票房加收特别税，用于培养法国本土电影人才，扶持本土电影创作。从一定程度上来说，就像jian持电影不分级一样，国产保护月可谓简单cu暴，堪称大剪刀省时省力的zuo法。还有最关键的一点。

不guan是针对放映端的pei额制度，还是针对制作端的扶持补贴，这些保护本土电影的juti政策，在绝大多数国家